А кто такой следуй?
Рассказать
Поделиться
Поділитися
Поділитися
Обговорення
ЧТО делать придумать как раз не сложно. Более, того, если я чего-то делать не хочу, то ваши подсказки пропущу, а если хочу, то ЛУЧШЕ ВАС знаю, чего хочу. А как? Даже опытный, но привыкший писать для «обычных» машин программист может не представлять себе, как писать для расбери пай что-то, что будет использовать её по назначению, а не просто игнорить все пины. Я написал редактор схем вязания. Но даже если я перкомпилирую его для расери пай, он не сможет ни пробить перфокарту для автоматической вязальной машины на перфораторе собственной конструкции (которую я ещё и если даже и сочиню, то криво), ни управлять по кабелю самой вязальной машиной. Это будет всё тот же редактор схем для персонального компьютера, не более. И вести он готовую схему сможет только на дисплей и на принтер. Я просто не представляю себе, как на расбери пай покрутить двигатель, включить электромагнит со втяжным якорем, прочитать датчик. Не знаю даже как диодом мигать. Вот не сталкивался я с этим при программировании для «обычных» машин. Ну отредактирует мама схему и распечатает. Но вязать всё равно вручную придётся. Это уже есть. Но так расбери пай будет использована не по назначению. Метеостанция? Ол комплит. Но ваш список компонетнов мне опять не поможет, даже если я захочу сделать метеостанцию, то вместо неё по этой странице сделаю лишь кирпич в виде метеостанции. Ничего осмысленного он не покажет. Ну и как мне помог список проектов на расбери пай? Даже с учётом наличия в каждом пункте списка компонентов. Ну веб-сервер я ещё подниму. Но я его уже поднял на «обычной» машине. Причём, её даже не потребовалось выделять, это просто машина, за которой сидит одна из сотрудниц учебного центра. И занимается своими делами, а в фоновом режиме у неё веб-сервер работает. Зачем здесь расбери пай? Ни один ШИМ и ни один АЦП вообще не использован, а из цифровых интерфейсов – только тот, который есть и на «обычной» машине, никаких жепио или неиц. Даже юэсби не потребовался, хотя он тоже есть и на «обычных».
Тарас, я не делал ничего на raspberry, но чего так категорично? Из него сделать можно все что угодно. Например метеостанция, да, я ее не делал, но я примерно представляю как бы я сделал. Есть плата, есть датчики, что мешает написать софт для снятия показаний в real-time под них и гнать это все через api на какой нить backend для последующей обработки? Обработанные данные красиво выводим на фронт либо через мобильное приложение, либо прямо в браузер.
Также с тем же квадрокоптером к примеру. Есть плата с linux, есть софт для управления, а команды можно отправлять через api с приложения или браузера.
Как я понимаю, плата нужна эта исключительно для сбора и частичной обработки и самое главное для приема данных(команд), все остальное тяжелое и сложное делается через backend. По сути плата эта такая прокладка.
Также с тем же квадрокоптером к примеру. Есть плата с linux, есть софт для управления, а команды можно отправлять через api с приложения или браузера.
Как я понимаю, плата нужна эта исключительно для сбора и частичной обработки и самое главное для приема данных(команд), все остальное тяжелое и сложное делается через backend. По сути плата эта такая прокладка.
Тарас, Насчет того ЧТО делать и КАК делать - я с Вами категорически не согласен. Как раз очень сложно придумать ЧТО делать. Это могут единицы. А реализовать уже поставленную задачу куда проще.
Sergey Petrov, Вот в этом ваша главная ошибка - вы придумываете что делать с устройством. Это не правильно и заранее обречено на никому не нужные скучные поделки. В сети хреналион видео как из RP делают ретроконсоль, тупого робота или метеостанцию. Надо сначала сформулировать идею, понять, какие результаты тебе нужны, а уж потом выбирать оборудование и схему реализации. И опять же в этих случаях весь софт уже давно есть - ничего писать не надо. Пример правильного использования микроплат: Мой друг работает с кожей, делает красивые вручную тисненные аксессуары (кошельки сумки), которые продает по весьма большим ценам, но клиенты хотят эксклюзив, часто по своим эскизам, и встала проблема - перенос наброска на лист кожи. Насколько крут мой друг в тиснении, настолько же лох в рисовании. Проблема обозначена- отсканировать клиентское изображение и перенести его на кожу в виде эскиза, решение искали от простого к сложному перенос механически с напечатанного листа это всегда грязь либо плохое качество, услуги рисовальщика - это дорого(очень-очень дорого). Остается прямая печать с этим он пришел ко мне - ни один принтер не заглотит чепрак толщиной 5 мм, значит лезерная гравировка. Как результат - алюминиевый профиль из Киевского Леруа(10 баксов), китайский клон ардуино с радиорынка(10 баксов), Лазерный модуль с запасом по мощности(140 баксов) с алика, там же ходовка, сборка настройка, и вот чувак может сам переносить цифровой рисунок на кожу как эскиз под тиснение на малой мощности - после финишной обработки кожи, линии не видны вообще. Это было интересно, это было увлекательно, на результаты было приятно смотреть. + Для его изделий добавился еще один очень интересный вид обработки - не тиснение а выжигание по коже по эскизам клиента вплоть до переноса фотографий это было интересно клиенту и было дешевле в производстве, чем тиснение.
Sergey Petrov, то есть «авторам» клонов игр приказали авторы оригиналов? Не смешно. Даже если не кто-то не может высказать оригинальную идею или написать книгу, его беда всё равно только в том, что он про каждую свою мысль думает, что такое уже есть. А настоящая слышка «хать бы мыслишка» – это уже ДИАГНОЗ. Обрати внимание: изобретения я с самого начала не поминал. Речь только о выборе. И не факт, что за всю историю приматов с проконсулов и до сих пор был хоть кто-то, кто был способен хоть раз с ним не справиться. Потому буриданов и осёл, а не человек. А вот придумать КАК делать могут действительно немногие.
Sergey Petrov, а об инстинктивном поведении людей науке вообще не известно.
Влад, можно. Но вопрос не в этом, а КАК. И причём здесь backend?
Sergey Petrov, нет. ЧТО делать НЕ могут придумать единицы. В отличие от как.
